| |
DHH841 > FUNK 23.04.14 15:43l 114 Lines 5846 Bytes #999 (360) @ FFL
BID : N4ODBO84101B
Read: HF1BKM GAST
Subj: Scharfe Kritik von DJ5IL an PLC-Petition und RTA-Geschäftsführer...
Path: DBO841
Sent: 140423/1343z @:DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU [Weng JN68EP] OBcm1.07b11 LT:360
From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
To: FUNK @ FFL
X-Info: Sent with login password
Scharfe Kritik von DJ5IL an PLC-Petition und RTA-Geschäftsführer...
Der Funkamateur Karl Fischer, DJ5IL, hat dem FM-Funkmagazin und anderen
Hobbyfunk-Publikationen eine Mail übersandt, in der er zu der "PLC-Petition"
des österreichischen Funkamateurs OE9MHV und zu Äußerungen des
RTA-Geschäftsführers und DARC-Verbandsbetreuers Thilo Kootz, DL9KCE, Stellung
nimmt.
Karl Fischer, DJ5IL, hatte sich in der Vergangenheit vehement gegen die
Schaffung der neuen PLC-Norm 50561-1 gewandt (das Funkmagazin berichtete
mehrfach). Zu der Petition, die OE9MHV auf der Online-Plattform AVAAZ gestartet
hatte, erklärt DJ5IL, dass er nicht zu den Initiatoren dieser Petition gehöre.
Er halte die Petition für "wenig substanziell und hilfreich" und habe sie
deshalb auch nicht unterschrieben. In der Petition wird auf den Offenen Brief
von DJ5IL an die Vizepräsidentin der EU-Kommission, Viviane Reding, Bezug
genommen.
Scharfe Kritik übt DJ5IL an Äußerungen von Thilo Kootz gegenüber dem
Präsidenten des ÖVSV, Michael Zwingl, OE3MZC. Kootz hatte Zwingl auf Anfrage
unter anderem mitgeteilt, dass die neue Norm EN 50561-1 im EU-Amtsblatt
veröffentlich und damit sofort gültig sei. Damit seien auch die Notches für den
Amateurfunk verbindlich. Die Notchtiefe betrage je nach Frequenz 43 dB/39 dB.
Das entspräche dem Schutzziel der (bisherigen) Norm EN 55022. Probleme könne es
mit Steckernetzteilen geben, die wegen schlechten Designs
Intermodulationsprodukte erzeugen und damit die Notches auffüllen. Eigentlich -
so Thilo Kootz - könne man aber "PLC für (...) ein schlechtes Design der
Netzteile nicht die Schuld in die Schuhe schieben".
DJ5IL hält diese Äußerung für "haarsträubend ignorant" und meint, sie könne
"sehr gut von einem PLC-Lobbyisten stammen". Er schreibt dazu (Zitat:)
"Nicht etwa weil PLC-Modems als solche ungeeignet wären, sondern eben weil das
Niederspannungsnetz unsymmetrisch ist, eine undefinierte und variable Impedanz
aufweist und alle nur denkbaren Varianten von Schweinekram daran angeschlossen
sind, ist es als Netzwerk für hohe Datenraten ungeeignet - und genau deshalb
ist Breitband-PLC eine untaugliche Technologie!
PLC hat bisher notorisch die Grenzwerte der EN 55022 um ca. 20 bis 30 dB (in
krassen Fällen noch mehr) überschritten, was in der Nachbarschaft einer
PLC-Installation bereits zu großen Problemen beim Empfang von KW-Rundfunk
führt. (...) Beim weitverbreiteten Homeplug-Standard ist der Signalpegel auf
den Amateurfunkbändern abgesenkt mit Notchtiefen von typisch ca. 35 dB im
Idealfall, d.h. ohne Intermodulation. In der Realität werden bei Auffüllung der
Notches durch Intermodulation an nichtlinearen Bauteilen aber nur ca. 20 dB
Notchtiefe erreicht.
(...)
Bei der Betrachtung des Betriebs eines PLC-Modems in einem realen Netz mit
nichtlinearen Bauteilen ist (...) das Argumentieren mit theoretischen
Notchtiefen von 43 dB pure Augenwischerei - und wer behauptet, diese neue Norm
EN 50561-1 würde dem Amateurfunk nützen oder auch nur annähernd die Schutzziele
der EN 55022 gewährleisten, ist entweder hintertrieben oder inkompetent." (Ende
des Zitats)
DJ5IL weist auch auf das "Mandat M/313" der Europäischen Kommission aus dem
Jahre 2001 hin. Dieses Mandat erteile den Auftrag zur Entwicklung von
EMV-Normen nicht für Geräte, sondern für Anlagen und im engeren Sinne für
Telekommunikationsnetzwerke. Dies sei im Mandat besonders klargestellt und
hervorgehoben. Darin heißt es u.a.:
"This mandate does not concern the preparation of harmonised standards relating
to the electromagnetic compatibility of equipment to be connected to the
networks ..." (Unterstreichungen auch im Original vorhanden)
Die PLC-Industrie fürchte solch eine Netzwerknorm, denn sie wolle nicht die
Verantwortung für die Unzulänglichkeit des eigentlichen Netzwerkes übernehmen.
Deshalb - so DJ5IL - habe "die CENELEC dieses Mandat aus dem Jahre 2001 bis
heute für PLC-Netze nicht erfüllt und stattdessen perfiderweise genau das
getan, was vom Mandat M/313 ausdrücklich nicht beauftragt wurde - nämlich mit
der EN 50561-1 eine neue Produktnorm ganz nach den Begehrlichkeiten der
PLC-Industrie produziert und der Europäischen Kommission zur Listung
untergeschoben".
Außerdem wehrt sich DJ5IL gegen eine Darstellung in der Ausgabe 5/2014 der
DARC-Clubzeitschrift "CQ DL". Darin heißt es u.a.: "Der neue 'offene Brief'
[von DJ5IL - Anm. d. Red.] ergänzt die vom DARC e.V. betriebene Lobbyarbeit im
Interesse der Funkamateure ..."
Diese Darstellung ist nach Auffassung von DJ5IL "nicht nur ziemlich
überheblich, sondern auch falsch": Er - DJ5IL - ergänze nicht die Arbeit des
DARC, denn sein offener Brief wende sich "sachlich begründet GEGEN die
illegtime Norm EN 50561", während Thilo Kootz - so DJ5IL - "im Namen des DARC
und gegen die Interessen der Funkamateure immer noch FÜR diese Norm" arbeite.
DJ5IL schließt mit der Feststellung, dass er heute nicht mehr so blauäugig sei,
zu glauben, dass technische Vernunft irgendetwas verhindern könne, was Profit
verspricht. DJ5IL weiter: "Ich werde deshalb auch nicht mehr versuchen, bei
meiner Arbeit gegen die EN 50561 auf technische Argumente zu bauen - die
EU-Bürokraten verstehen sie sowieso nicht. Stattdessen bin ich fest
entschlossen, diese Norm dadurch zu Fall zu bringen, dass ich die illegitimen
Machenschaften innerhalb der CENELEC und der Europäischen Kommission
bloßstelle, die zu ihrer Listung geführt haben. Solche Sachverhalte verstehen
auch Richter."
- wolf -
Generelle Anmerkung: Im Funkmagazin veröffentlichte Zitate und Sichtweisen
Dritter geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.
© FM-FUNKMAGAZIN
www.funkmagazin.de
Dieser Beitrag darf ungekürzt und mit Quellenangabe in nichtgewerbliche Medien
(z.B. CB-Clubzeitungen, CB-Rundsprüche, CB-Packet-Radio) übernommen werden.
--
Quelle: http://www.funkmagazin.de/220414.htm
73 de Hans!
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
