| |
DQB656 > DCBO 04.04.07 18:08l 98 Lines 3159 Bytes #999 (0) @ DEU
BID : 4H4DBX656_02
Read: DHH841 GAST DAF651
Subj: Re:Verwirrung um ECBF Marke geht weiter
Path: DBO841<SE1BOX<AS1BOX<DBX656
Sent: 070404/1536z @:DBX656.#MK.NRW.DEU.BCMNET [MK JO31TF] obcm1.05_bn3
From: DQB656 @ DBX656.#MK.NRW.DEU.BCMNET (Hans-Werner)
To: DCBO @ DEU
X-Info: Sent with login password
Hallo zusammen, hallo Hans.
Danke fuer das Einspielen.
Meine Anmerkung am Ende des Textes.
From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
To: DCBO @ DEU
X-Info: Sent with login password
>Verwirrung um ECBF Marke geht weiter
>{...}
>Update (04.04.07)
>
>Am 2.4.2007 war die ECBF ("Bruessel") dagegen erneut
vorgegangen und hatte
>ein 48h stuendiges Ultimatum gesetzt, um die "falschen"
Links zu entfernen.
>
>Am 3.4.2007 wurde auf der Online-Seite des europaeischen
Markenamtes (OAMI)
>
>hg
>
>Geschrieben von Henning Gajek am 02.April.2007
>
>
>--
>
>Quelle: http://www.dcbo.net/php/readarticle.php?article_id=53
>
>73 de Hans!
>
>
Ich stimme Henning Gajek in einem Punkt zu:
Dieser Streit schadet dem CB-Funk.
Das hat auch E. Campagnoli gewusst, als er der ECBF-"Bruessel"
noch eine Chance zur Umkehr gegeben
hatte:
"{...}
3- "Der ECBF Kongress erachtet das Treffen welches unter
dem Namen 'ECBF Congress', am 1. Oktober
2006 in Bruessel stattfand, als illegal, weil es nicht nach
den Statuten der ECBF einberufen wurde."
Die folgende Abstimmung war nicht einstimmig,, es gab 7
Ja Stimmen und ein Nein Stimme (Polen):
"Der ECBF Kongress bestimmt, dass den Organisationen, die
aus ihrer Mitte eine Wahlentscheidung
angenommen haben auf der Versammlung oder nur an der Versammlung
teilgenommen haben, eine
Erklaerungsfrist von 30 Tagen, beginnend ab dem 22.10.2006,
gegeben wird, um zu erklaeren, dass sie von
ihren Aemtern zurueck treten, welche sie in Bruessel am 1 Oktober
angenommen haben, und dass sie die
Versammlung von Bruessel als illegal betrachten. Die Erklaerung
soll an die Anschrift Via Lanzone 7 in
Mailand, Italien als Geschaeftssitz der ECBF gesandt werden.
Im Falle der Weigerung bestimmt der Kongress, dass mit Ablauf
von 30 Tagen nach dem Kongress in
Warschau diese Organisationen nicht mehr Mitglieder der
ECBF sind.
Jedoch fordert der Kongress den Vorstand der ECBF auf, der
auf diesem Kongress gewaehlt werden wird,
einen 'Versoehnungskongress' einzuberufen, ungeachtet der
4 Jahresfrist der Statuten, und das Verhalten
der nationalen Organisationen in der Vergangenheit mit zu
beruecksichtigen."
{...}"
(Quelle:
Auszug aus dem deutschen Protokoll des XII. ECBF-Kongresses
in Warschau (21./22.10.06) auf:
http://www.deutsche-funk-allianz.de/News/newsarchiv10.html#06.11.2006a
bzw.
in englisch auf
http://www.europeancbfederation.eu/WarsawXIIECBFCongressminute.pdf)
In dem Protokoll ist auch ein Link zum "ECBF-Magazin Oktober
2006", welches durchaus lesenswert ist.
Dort werden Begruendungen angefuehrt, welche die Illegalitaet
der ECBF-"Bruessel" verdeutlichen sollen.
Zudem ist ein interessantes Dokument des Amtsgerichtes Bonn
dort veroeffentlicht.
Den derzeitigen Streit, so ist meine Meinung, hat weder
die ECBF-"Warschau", erst recht nicht die DFA gewollt.
Um die Situation nicht eskalieren zu lassen und dem CB-Funk
nicht noch mehr zu schaden, bleibt, m.E.,
nur, dass die ECBF-"Bruessel" sich mit der ECBF-"Warschau"
schnellstens einigt.
55/73, DQB656, Hans-Werner
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
