| |
DHH841 > FUNK 29.03.14 18:04l 96 Lines 4112 Bytes #999 (360) @ FFL
BID : T3ODBO84102B
Read: DHH841 GAST HF1BKM
Subj: Re: Powerline: Offener Brief an Vizepräsidentin der EU-Kommission
Path: DBO841
Sent: 140329/1604z @:DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU [Weng JN68EP] OBcm1.07b11 LT:360
From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
To: FUNK @ FFL
X-Info: Sent with login password
Update vom 29.03.2014:
Der österreichische Funkamateur OE9MHV hat auf der Internet-Plattform AVAAZ
eine Online-Petition zur Powerline-Problematik gestartet. Er nimmt dabei auch
auf den "Offenen Brief" von DJ5IL Bezug. Die Petition von OE9MHV ist unter
http://tinyurl.com/OE9MHV-petition zu finden.
© FM-FUNKMAGAZIN
www.funkmagazin.de
>From: DHH841 @ DBO841.#NDB.BAY.DEU.EU (Hans)
>To: FUNK @ FFL
>X-Info: Sent with login password
>
>Powerline: Offener Brief an Vizepräsidentin der EU-Kommission
>
>Der Funkamateur Karl Fischer, DJ5IL, hat am 10. März 2014 einen Offenen Brief
>an die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Viviane Reding, gesandt.
>
>Der Offene Brief trägt den Titel "Europäische Kommission fördert illegitime
>Norm für untaugliche PLC-Technologie".
>
>DJ5IL beschreibt darin zunächst, warum Powerline-(PLC-)Technologie für eine
>breitbandige Datenübertragung über ungeschirmte Stromleitungen weder
vorgesehen
>noch geeignet ist und dass dadurch erhebliche Störungen bei Funkdiensten und
>-anwendungen entstehen können. Er erklärt, dass es bereits die Norm EN 55022
>gebe, die auch für PLC gelte. Um immer höherere Datenraten und somit auch
>erhöhte HF-Signalpegel realisieren zu können, habe die PLC-Industrie bisher
>durch Interpretationstricks die Grenzwerte der EN 55022 notorisch umgangen.
>Deshalb sei unter Mitwirkung der Industrie vom Normungsinstitut CENELEC die
nur
>für PLC-Geräte geltende neue Norm 50561-1 produziert worden, deren
>Störleistungsgrenzwerte - so DJ5IL - etwa 20.000-fach über den bisherigen
>Werten der EN 55022 liegen würden.
>
>DJ5IL legt weiterhin aus seiner Sicht dar, dass die Norm 50561-1 nicht - wie
>behauptet - unter einem Mandat der Europäischen Kommission gefertigt worden
>sei. Für die Norm gebe es kein gültiges Mandat und somit sei ihre Listung als
>harmonisierte Norm im EU-Amtsblatt schon grundsätzlich unzulässig. Darüber
>hinaus verletze die Norm "in eklatanter Weise die vorgeschriebene
>Technologieneutralität, indem sie - so DJ5IL - "nur PLC eine 20.000-fach
höhere
>Störleistung zubilligt als anderen Netzwerk-Technologien". Schließlich stehe
>die neue Norm im Widerspruch zur bisherigen EN 55022, die mit ihrem größeren
>Anwendungsbereich weiterhin gelten müsse. Damit habe CENELEC einen
>Normenkonflikt erzeugt und damit ein anerkanntes Grundprinzip der
>Normungsarbeit sowie die eigene Geschäftsordnung verletzt.
>
>DJ5IL hatte sich bereits in der Vergangenheit intensiv gegen die
>Powerline-Technologie und insbesondere gegen die Schaffung der Norm 50561-1
>engagiert. Im November 2012 veröffentlichte er den Beitrag "Das Trojanische
>Pferd der PLC-Lobby: FprEN 50561-1" in dem er klar gegen den PLC-Normentwurf
>Stellung bezog. Im Januar 2014 prangerte er in einem Offenen Brief, der an
das
>Wirtschaftministerium, das (seit kurzem für Telekommunikation zuständige)
>Verkehrsministerium und die Bundesnetzagentur gerichtet war, die
"Lobbypolitik
>für untaugliche PLC-Technologie" an.
>
>Der Offene Brief an Viviane Reding kann im Internet unter
>www.cq-cq.eu/DJ5IL_OB_Reding.pdf heruntergeladen werden.
>
>- wolf -
>
>Nachtrag vom 11.03.2014, 20:00 Uhr:
> Soeben erreicht uns die Meldung, dass DJ5IL seinen Offenen Brief noch einmal
>total überarbeitet. Die bisherige Fassung des Offenen Briefes steht nicht
mehr
>zum Download bereit und soll nach dem Willen von DJ5IL auch nicht weiter
>verbreitet werden.
>
>Update vom 15.03.2014:
> Die überarbeitete Version des Offenen Briefes an Viviane Reding wird nach
>Angaben von DJ5IL ab 17.03.2014 zum Download bereitstehen.
>
>Update vom 17.03.2014:
> DJ5IL hat die überarbeitete Version seines Offenen Briefes - wie angekündigt
-
>unter www.cq-cq.eu/DJ5IL_OB_Reding.pdf zum Download bereitgestellt. Wir haben
>unseren Beitrag geringfügig geändert und an die überarbeitete Version des
>Offenen Briefes angepasst.
>
>© FM-FUNKMAGAZIN
>www.funkmagazin.de
>
>Dieser Beitrag darf ungekürzt und mit Quellenangabe in nichtgewerbliche
Medien
>(z.B. CB-Clubzeitungen, CB-Rundsprüche, CB-Packet-Radio) übernommen werden.
>
>--
>
>Quelle: http://www.funkmagazin.de/110314.htm
>
>73 de Hans!
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
