| |
DQB656 > FUNK 26.02.07 14:06l 172 Lines 5701 Bytes #999 (0) @ DEU
BID : QH2DBX656_02
Read: GAST DHH841 HF1BKM
Subj: Vereine/ Verbände - war Re:... Rettungsfunk gestoert:
Path: DBO841<SE1BOX<AS1BOX<DBX656
Sent: 070226/1205z @:DBX656.#MK.NRW.DEU.BCMNET [MK JO31TF] obcm1.05_bn3
From: DQB656 @ DBX656.#MK.NRW.DEU.BCMNET (Hans-Werner)
To: FUNK @ DEU
X-Info: Sent with login password
Hallo Michael/ DPN214.
From: DPN214@DBX214.#NR.W.DLNET.DEU.EU
To : FUNK@DEU
>Lieber Hans Werner,
>
>ob ich dazu eine Meinung habe ist hier total unerheblich.
>
Ich denke schon - denn das Thema, was du hier behandelst, lautet NICHT
"Rettungsfunk gestoert", sondern:
"Vereinsmeierei - Nein, Danke."
Da mußt du schon eine andere Ueberschrift waehlen
(Mein Vorschlag: s. obige Ueberschrift).
>Einzige Feststellung was hat das mit CB-Funk zu tun?
>
Diese Frage sollte man mal dem Wolfgang stellen - evtl. auch dem
Hans/ DHH841.
>Und zu dem anderen Themen noch folgendes:
>
>Ich hab garnichts gegen
>
>Deutscher Arbeitskreis für CB- und Notfunk
>Deutsche Funker Alianz
>Runder Tisch CB Funk
>usw.
>
>sind doch schoene Namen ;-)
War mir klar. ;-)
>
>Steckt nur nichts mehr dahinter.
Du weißt es doch selbst aus deiner Vereinsarbeit (Pfadfinder/ WASG):
Eine Vereinigung kann nur so gut sein, wie die Leute, die aktiv
mitarbeiten.
Und das werden - eben auch weil sich niemand mehr belasten will bzw.
Verantwortung uebernehmen will - immer weniger.
Das sollte dir doch bekannt vorkommen.
>
>Dank der Personen und gegen diese CB Mafia-Personen hab ich was.
Und hier gibt es ein Problem.
Es wird "pauschaliert".
Genauso, wie ich manchmal "pauschaliere", wenn ich über die Kommunal-,
Landes-, oder Bundespolitik meine Kritik aeußere.
Ich schrieb neulich etwas zu "Vor-Urteilen".
Hier passt nun eine Erlaeuterung hin:
Ich behaupte (ich lasse mich gerne von dir des besseren belehren):
Du hast gegenueber der DFA (Deutsche Funk-Allianz e.V.) und den
dort aktiven (s.o.!) ein Vor-Urteil.
Begruendung:
Meines Wissens besuchtest du bisher nur den RTCB und bist dort
enttaeuscht worden.
(Ich bin seinerzeit ebenso beim DAKfCBNF enttaeuscht worden.)
Frage dazu:
Hattest du schon einmal den DAKfCBNF bzw. die DFA besucht?
Begruendung der Frage:
Wie kann man sich ein endgueltiges pauschalierendes Urteil
ueber eine Vereinigung bilden, wenn man die Vereinigung und die
von den dortigen Mitgliedern gewaehlten Aktiven (du nennst sie
"CB Mafia-Personen") nicht kennt?
Wie kann man sich eine endgueltige Meinung ueber ein bestimmtes
Thema, welches innerhalb der betreffenden Vereinigung diskutiert
wird, bilden, wenn man sich gleichzeitig weigert, sich ueber das
Thema zu informieren?
Zum Nachdenken:
Wie wuerdest du meine Kritik einordnen, wenn ich hier massiv ueber
die Pfadfinder oder die WASG herziehen wuerde?
>Es geht sich nicht mehr um die Sache CB-Funk.
Dem kann ich mich nur sehr bedingt anschließen.
Innerhalb der DFA (BPH/ Franz Hornauer gehoeren hier ausdruecklich
NICHT zur DFA) kann ich genau das nicht erkennen.
Beobachte doch die letzten Monate der Berichterstattung der DFA.
Warst du es nicht, der sich am 5.1. über den Crosslink gemeldet hatte?:
...
"{...}
Hierauf meldete sich "Michael" aus Grevenbroich ueber den "Crosslink" vom
TS-Sprachfunknetzwerk und protestierte:
Sprachuebermittlung und die Uebermittlung von Daten über CB-Funkfrequenzen
(Packet-Radio, SSTV usw.) duerften nicht ueber einen gemeinsamen Kanal
uebertragen werden. Das wird nie funktionieren.
Nach kurzer Diskussion wurde man sich in diesem Punkt einig:
Die Kanaele für die Uebermittlung von digitalen Daten (es betrifft die Kanaele
6, 7, 24, 25, 41, 52, 53, 76 und 77) wuerden von den HF-Gatewaybetreibern nicht
genutzt werden.
{...}"
...
Quellenauszug aus:
http://www.deutsche-funk-allianz.de/News/news.html#07.01.2007
>
>Geltungsbeduerfnis der Personen
Das wirst du bei der DFA nur sehr bedingt erleben.
Derzeit wueßte ich dir keine Person zu bennenen
Eher das Gegenteil: Das die bisher aktiven Personen ihren "Job" weitermachen
MUESSEN, weil sich niemand anders dafür bereiterklaert.
>Und Geld fuehr die Vereins-oder Verbandskasse
Auch hier kann ich nur aus Sichtweise der DFA berichten.
Will die DFA, in Beauftragung der CB-Funker (siehe, z.B., der oben
zitierte Bericht), etwas erreichen, so muß etwas bewegt werden:
Telefonate, Briefporto, die Tankfuellung (wenn man, z.B. nach Mainz
zur BNetzA faehrt), usw. .
Dafür gibt es die Mitgliedsbeitraege.
Auch der geringe Obulus für die Informationsschriften
(s. http://www.deutsche-funk-allianz.de/News/news.html#25.02.2007a)
werden in die DFA-Kasse fließen und nicht etwa in irgendwelche
privaten Portemonnaies.
Darüber gibt dann auch der jährliche Kassenbericht detailliert
Auskunft.
>
>Der Schwachsinn muss ja bezahlt werden.
Das ist die Schlußfolgerung aus deinen bisher "erlebten"
Begebenheiten.
Deine Sichtweise - welche ich insoweit respektiere, solange ich
dir nicht das Gegenteil vorweisen kann.
Zum Thema DFA muß ich dir jedoch sagen, daß du Vor-Urteil behaftet
bist.
>
>Wer weiss wo das Geld sonst noch aus vergangener Zeit hin geflossen ist.
>
Siehe oben:
Kassenberichte.
Zur Einsicht in die Kassenberichte sind allerdings, auch das weißt du
bestimmt, nur die Mitglieder des Vereines berechtigt.
So kann ich, was, z.B., die Einnahmen des DAKfCBNF aus dem Rufzeichen-
"verkauf" angeht, mich deiner Meinung anschliessen:
"Wer weiss wo das Geld sonst noch aus vergangener Zeit hin geflossen ist."
>
>in dieem Sinne
>
>
> vy's 73 & 55 & Gut Pfad de'Michael AFu:DB1MV @ DB0UHC / CB:DPN214 @ DBX214
> >>> D-P-N Mailboxsystem <<<
> >>> VFDB Dortmund DOK Z03 <<<
>
Wuerde mir wuenschen, wenn du eine etwas differenziertere Meinung ueber
CB-Funkvereine/-Verbände haettest.
Gerne lade ich dich auch zur Tagung am kommenden Samstag ein,
(http://www.deutsche-funk-allianz.de/News/news.html#22.01.2007)
damit du dir evtl. ein etwas anderes Bild machen kannst.
55/73, DQB656, Hans-Werner
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |
